Do redagujących krótkie wieści od PGNiG**/ Orlen
/ Terminala Świnoujście - nie przegapcie w marcu 2-ch historycznych wielkości
liczbowych LNG, osiągniętych działaniami dla bezpieczeństwa
narodowego!
W III cały morski import LNG przez Terminal
Świnoujście, osiągnie i przekroczy 2 charakterystyczne poziomy liczbowe. Pogrzebcie
w dostępnych wam danych, abyście nie przeoczyli momentów tych zdarzeń i okazji
do medialnego chwalenia się działaniami dla bezpieczeństwa
narodowego. Ale uwaga,
może to nastąpić na … styku 2-ch dostaw, tj. na końcu lub początku następnego rozładunku!
Liczenie wymaga precyzji (ad **).
Kolejna okazja, liczbowo bardzo łatwa w dostrzeżeniu i symboliczna, oczekiwana w połowie 2024 r. (przełom VI/VII), tj. 300-na dostawa dla Terminalu Świnoujście ([268.] to ostatnia w 2023 roku, zarazem 62-ga w tamtym rekordowym roku, czyli szacunek na obecny rok: 268 +½ z 62) będzie istotnie opóźniona do …przełomu IX/X 2024 roku (dodatkowo w VIII pewnie odbędzie się typowy przegląd techniczny w terminalu trwający ok. 3 tyg. ).
W marcu:
- 2 dostawy od QatarEnergy:
dopływa Al Rekayyat/2 ETA 04.03. i opływa
Afrykę Al Ghashamiya/8 z ETA 20.03.
A na inaugurację II kw., jako 1-szy w IV-2024,
przypłynie kolejny Q-Flex Al Sadd - ETA 03.04., ze 137-mą dostawą
katarską, zarazem z 6-tą tegoroczną co stanowi 1/3 rocznego wymiaru kontraktu z
Qatar Energy. Trwa ssanie katarskiego LNG - nie było tak intensywnego importu (aż
5 dostaw) w I kw. z Ras Laffan! Ta intensywność może sugerować chęć odbioru nominalnych
2-kontraktowo 22-ch dostaw w roku (1+1 mln ton).
* wyjaśnienie nietypowości 19-tu dostaw w latach 2021 i 2023, tj. domknięcie lat 2018-2020 i 2021-2023. Czyli po 55 dostaw w każdym 3-leciu obowiązywania obu kontraktów Qatargas-1/2. Tabela dotyczy wyłącznie lat z dwoma kontraktami Qatargas-1/2, tj. od 01.01.2018 roku - wcześniej w ramach Q-1 odebraliśmy 20 dostaw + 1 spot., a obecnie odbieramy po 1-3 dostawy/miesiąc! Dotychczas w każdym styczniu było po 1 ładunku, po 3 bywało w V-2019 / XI-2020 / IV-2021.
- 2 dostawy od Cheniere Marketing International: z Ingleside płynie Energy Pacific/2 - ETA 16.03. Druga? Pozostają 2 „okna” rozładunkowe: ok. 10-11. i 25-27.03. Jeśli 2-ga od CMI w 1-szym terminie, to już płynie Flex Volunteer - jest w połowie Atlantyku i byłby to debiut tego metanowca.
- czy COŚ jeszcze? Po 24.03. (nie wcześniej!) teoretycznie mogą przypłynąć 2 z 4-ch „naszych” płynące na załadunek do Zat.Meksykańskiej, ale 1-go wyklucza terminal załadunku…Calcasieu Pass!
Tym samym I kwartał zakończył by się tylko z 11-12-ma
dostawami(!) - czyli z ewidentnym
brakiem 5-6 ładunków od Venture Global!!!
Ale bez obaw o ciepłą wodę w kranie. „Gromadź
piękne chwile. My zajmiemy się gazem” komunikują: stan napełnienia
instalacji magazynowych = 59% na koniec doby gazowej 29.02. i gdyby nie rok
przestępny, to byłoby aż 60% na początek doby 01.03.2024 r. (medialne
ujęcie!). Czyli w kawernach jest ilość gazu energetycznie porównywalna z 3,5-miesięcznym
importem LNG przez Term. Świnoujście.
Wacław Sałaban, marzec 2024 roku.
** TAK,
nastąpiła radykalna zmiana w komunikowaniu!
Polecam lekturze komunikat: [01.03.2024
ORLEN w pełni zabezpiecza dostawy gazu dla polskich odbiorców]. Niuansik:
„… rekordowe
62 transporty skroplonego g.z-go o łącznym wolumenie odpowiadającym ok. 6,5 mld
metrów sześć. gazu.” - nie jest
precyzyjne. Wystarczy porównać rachunkowo z: „… w 2022 r. … przy 58
dostawach, o łącznym wolumenie odpowiadającym ok. 6 mld m sześc. gazu.”. Wyliczenie
wg. precyzyjnych danych rozładunkowych również potwierdza że:
62 ładunki w 2023 roku to <6,4 mld kubików gazu!
Jestem na TAK dla ROZ *****
pis
Prasowcom PGNIG pomyliły się cyferki, przez Terminal 6,2 mld m3 a przez Baltic Pipe 6,5 mld m3. :)
OdpowiedzUsuńW 2023 roku Terminal odebrał LNG o wartości energetycznej 70,769 TWh (na podstawie oficjalnych danych rozładunkowych), tj. ok. 6,165 mld m3 g.zm. przy racie na ogrzanie 3,3%. Niektóre „źródła” nie uwzględniają straty gazu ziemnego na technologiczne ogrzanie LNG w trakcie regazyfikacji i „robi się” 6,376 mld! A Świnoujście nie leży nad Atlantykiem jak Sines!
UsuńZ moich wyliczeń wyszło skromne 1,16 % w okresie 1.01.2024 do 02.03.2024 czyli nie ma tragedii.może to przez ciepłą aurę.jak będę miał dane za cieplejsze miesiące to sprawdzę czy ten współczynnik się zmniejszy
OdpowiedzUsuńDziękuję za powyższą informację.
UsuńWartość 3,3% jest moim szacunkiem, która kilkukrotnie mi się potwierdziła w wyliczeniach na różnych (przypadkowych) danych, oczywiście podawanych z różną dokładnością. Ale kilkukrotnie w ostatnich latach ta wartość się powtórzyła w różnych przeliczeniach.
Natomiast oficjalny podawany: „Współczynnik procentowy zużycia LNG w celu przeprowadzenia procesu regazyfikacji Wyładowanych Ilości LNG”, tj. WZL = 1,5%.
Nie wiem dlaczego ,ale bezpośrednio po dostawie ten współczynnik zaczyna świrować. Teraz spadł do 0,62 %. A liczę to tak
OdpowiedzUsuń1.stan gazu w zbiornikach na 31.12.2023 - 1710,73 gwh
2.dostawy tankowcami w okresie 1.01 do 04.03 - 9105,40 Gwh
3.regazyfikowany gaz w tym samym okresie - 8625,05 Gwh
4.przeładowano na cysterny - 569,55 Gwh
5.stan zbiorników na 4.03 - 1567,59
1 + 2 - 3 - 4 - 5 = 53,95 Gwh. Co stanowi 0.62% gazu regazyfikowanego
Od 2016 roku wielokrotnie dokonywałem takich przeliczeń. Niestety, dane o stanie ilościowym LNG w zbiornikach są istotnie przybliżone (są bilansowe - nie z precyzyjnego opomiarowania). Natomiast wielkości rozładunkowe (obrachunkowe do rozliczeń finansowych!) są z dokładnością do 1kWh, np. 1045,580384 GWh w dobie z 22.02. (rozładunek 1-dobowy terminalowo GasLog Winchester). Podobna dokładność jest w dobowym rozkurzu cysternowym - do 6-go miejsca po przecinku w GWh/d (zapis ma znaczenie „w” dobie, a nie „na” dobę!). Tym samym rata g.zm. zużytego w technologii regazyfikacji na podgrzanie, istotnie jest skryta w szacunkowym stanie napełnienia zbiorników. Aby ją oszacować (te pojedyncze %-ty) trzeba porównywać dane wielkościowe nie w skali doby, a w skali miesiąca/kwartału … nawet roku.
UsuńNo tak, dlatego napisałem że bezpośrednio po dostawie współczynnik świruje.dwa dni temu było 1,16 za 2 miesiące a dziś jest 0,6. Czyli wartość podana na koniec wczorajszej doby jako stan zbiorników musi być nieźle zawyżona
OdpowiedzUsuńTrudno stwierdzić czy zawyżona, czy zaniżona? Proszę porównać podane wielkości dobowe regazyfikacji w dobach: 04.03. i przed 15.02. - nie ma możliwości dokonania dobowej regazyfikacji np. z dokładnością 120,000000000 GWh/d! To jednoznacznie ukazuje bilansowe rozliczenia w … zbiornikach.
UsuńPrzecież terminal podaje z dokładnością do 1 kWh ilość zregazyfikowanego gazu w dobie gazowej.
UsuńPodaje lub nie podaje - proszę przeczytać mój poprzedzający komentarz z uwagą! + https://swi.gaz-system.pl/swi/public/#!/lng/lngCapacities
UsuńDane, które Pan przytacza mają się nijak do rzeczywistości tu są tylko nominacje, renominacje i zakontraktowana przepustowość. Przykładowo w ostatniej dobie gazowej zregazyfikowano do systemu: 120 491 854 kWh, dobę wcześniej 190 684 710 kWh, czasami dane rzeczywiste od najbardziej odpowiadających rzeczywistości renominacji odbiegają czasami nawet o więcej niż 1 GWh, dlatego w tych liczonych procentach wychodzą Państwu dziwne rzeczy. :)
UsuńDlatego napisałem, że wyliczanie raty utracowej w rozliczeniu dobowym jest bez sensu. A swoje 3,3% nie wyliczałem z danych prezentowanych w https://swi.gaz-system.pl/swi/public/#!/lng/lngCapacities
UsuńJa przy wyliczaniu sugeruję się danymi z
Usuńhttps://swi.gaz-system.pl/swi/public/#!/lng/actualQuantity?lang=pl
I nie wyliczam tego dobowo tylko od 1.01 do 4.03
UsuńA jak jest z precyzją danych: początkowej i końcowej, tj. stanów napełnienia obu zbiorników na koniec 31.12. i 04.03.? Jaki wpływ na wyliczenia traconej raty ma błąd np. +/- 5% tych stanów napełnienia?
UsuńOperuję na danych takich jakie mam dostępne. Jeżeli nie są one precyzyjne to równie dobrze mogliby je podawać w zaokrągleniu do pełnej GWh a nie 6 miejsc po przecinku.Inna kwestia to to że jeżeli nie są w stanie tego precyzyjnie zmierzyć to odchylenie rzeczywistego stanu od tego podanego powinno chyba zawsze wynosić mniej więcej tyle samo a nie że np.jednego dnia -5 % a kolejnego + 5 % bo to różnica 10% . Po wklepaniu danych z doby 5.03 wskaźnik wrócił sobie na 1.11. Przy danych za 2 miesiące różnica 5 procent na plus w stanie zbiorników jaki jest obecnie oznaczałaby że prawie nic gazu nie zeszło na regazywikację bo ledwo 13 Gwh. A jeśli na minus 5 procent to zamiast 1.11 na regazywikację mielibyśmy jakieś 2,1 procenta. Za dłuższy okres taka różnica się bardziej rozmyje.
UsuńARISTARCHOS 28.03 w Świnoujściu wg.dyspozytora
OdpowiedzUsuńDzięki.
Usuń