[komunikat
PGNiG z 29.05.2020 roku] w kontekście do [komunikat
PGNiG z 22.05.2020 roku]
W komunikacie zawarte są na początku
propagandowe wypowiedzi pięciu „mediatorów”, trzech reprezentantów państwa i
dwóch reprezentantów obu stron umowy, które to wypowiedzi należy czytać w
kontekście:
monopolista (PGNiG) z zależnym (Polskie LNG) od
monopolisty (GAZ-SYSTEM) podpisały
umowę, a cała trójca jest spółkami skarbu państwa - wszystko w oparach
fikcji rynkowej.
W tej opasłej części komunikatu
jest tylko1 istotny element w ostatniej wypowiedzi nieprzypadkowego
reprezentanta: „ … Już za
miesiąc w terminalu w Świnoujściu zostanie odebrana setna, jubileuszowa dostawa
gazu skroplonego. …”. No to co?
GasLog Warsaw? Ładunek z Sabine Pass? Zawinięcie
04 lipca? Georgette Mosbacher? :-)
- - -
Cytat z dalszej, merytorycznej części komunikatu:
„Zgodnie z zawartą umową przydzielona została:
- Podstawowa Usługa
Regazyfikacji w okresie od 2024 r. do 2038 r. - na poziomie 4.208.612 kWh/h w
danym roku; co łącznie z obecnie zarezerwowaną mocą wyniesie około 8,3 mld m3
gazu rocznie (10 579 502 kWh/h)
- Usługa Przejściowa Regazyfikacji w okresie 2022 r. -
2023 r. - na poziomie 1.592.724 kWh/h
w danym roku, co łącznie z obecnie
zarezerwowaną mocą wyniesie około 6,2 mld m3 gazu rocznie
(7 963 613 kWh/h)
- Usługi Dodatkowe zgodne
ze złożoną ofertą, zarezerwowane w latach, w których zamówiona została
Podstawowa Usługa Regazyfikacji.
Usługi regazyfikacji będą świadczone w zakresie wynikającym z
nowych zdolności Terminalu, które pojawią się wraz z tzw. małą (koniec 2021 r.)
i dużą rozbudową (koniec 2023 r.). …”.
Tym razem w celu pokazania
skali umowy, prawdopodobnie posłużono się fragmentami zapisów z owej umowy
wprowadzając różne specyficznie zapisy liczb:
- 1.000.000 to zapis dla
wzrostu wartości rezerwacji mocy,
- 1 000 000 to zapis
dla łącznej wartości zarezerwowanej mocy.
No cóż, pominę komentarz do
tego zabiegu, w końcu operowanie: mld m3g.z. / mln m3LNG
/ mln ton LNG / GWh / GWh/d, jest bardzo trudne dla…humanistów (dziennikarzy, polonistów,
socjologów, historyków, prawników, itd.). Ale nie bójcie się tych jednostek
wymiaru :-)
No to kolejno:
- jeśli poziom wzrostu
docelowego to 4 208 612 kWh/h,
a łączny poziom docelowy po ostatecznym wzroście osiągnie 10 579 502 kWh/h, tzn. że obecnie zakontraktowana moc to:
10 579
502 kWh/h - 4 208 612 kWh/h = 6
370 890 kWh/h
Sprawdźmy to wykorzystując
drugi zacytowany zapis:
- jeśli poziom wzrostu
przejściowego to 1 592 724
kWh/h, a łączny poziom przejściowy ma osiągnąć
7 963 613 kWh/h, tzn. że obecnie zakontraktowana moc to:
7 963 613 kWh/h, tzn. że obecnie zakontraktowana moc to:
7 963
613 kWh/h - 1 592 724 kWh/h = 6 370 889
kWh/h
Gdzieś wcięło 1 kWh na h! To
pewnie efekt zaokrągleń. Tak, rozliczenia energetyczne dostaw są z dokładnością
do 1 kWh. Ale czy w komunikacie (umowie) podane wartości nie powinny być
tożsame? Roczna skala tej różnicy to „tylko” 8,76 MWh [1kWh/h x 24h x365d /1000kWh).
Dalej:
przeliczmy te milionowe liczby z
komunikatu/umowy, na wzrokowo przystępne wartości, również, stosownie używane w oficjalnych statystykach GAZ-SYSTEM (Zdolność przesyłowa terminalu)
i Polskie LNG (Dane operacyjne):
i Polskie LNG (Dane operacyjne):
- obecna zakontraktowana moc
regazyfikacji:
6 370 890 kWh/h x 24h / 1000kWh
/ 1000MWh = 152,90136 GWh/d i jest
to wartość zgodna z tabelą Zdolności
przesyłowej terminalu! Natomiast wartość z przejściowego wyliczenia; 6
370 889 kWh/h = 152,901336 GWh/d jest nieprecyzyjna!
- przejściowy wzrost
zarezerwowanej mocy:
1 592 724 kWh/h x 24h /1000kWh
/1000MWh = 38,225376 GWh/d - zakontraktowano wzrost o 25%.
- docelowy wzrost
zarezerwowanej mocy:
4 208 612 kWh/h x 24h /1000kWh
/1000MWh = 101,006688 GWh/d - zakontraktowano
wzrost o 66% obecnej zarezerwowanej
mocy.
Końcowa weryfikacja:
docelowo łączna, zarezerwowana
moc regazyfikacyjna da możliwość uzyskania przez PGNiG w roku,
253,908048
(152,90136+101,006688) GWh/d x150,15 x600 x365d = 8 349 220 256,1768 m3gz.
[1 GWh = 150,15 m3LNG;
1 m3LNG = 600 m3gz.]
W tym rachunku brak jest pomniejszenia o ratę gazu ziemnego zużytego na
podgrzanie LNG.
- - -
Humanisto, można było napisać w komunikacie o podpisaniu umowy
iż:
Przejściowy wzrost nastąpi o 25% mocy tzn. z 152,90 GWh/d do 191,13 GWh/d w latach 2022-2023.
Docelowy wzrost, od obecnej
wartości mocy, nastąpi o 66%, do 253,91 GWh/d w latach 2024-2038.
To da możliwość docelowo
uzyskania z terminalu przez
PGNiG 8,3 mld m3gz. rocznie.
- - -
UWAGA: ale to nie jest przyszła zdolność techniczna regazyfikacji w terminalu!
Obecna wartość wynosi 162,75096 GWh/d, a teraźniejsza
zakontraktowana, przypomnę: 152,90136.
Jaka będzie nadwyżka rezerwowej
mocy, po rozbudowie o dodatkowe regazyfikatory, nie wiadomo.
No to wróciliśmy do PRL_u. Jest MONOPOL, są monopoliści w pseudo rynkowej krasie. Konkurencji brak. No i co mi zrobisz opozycjo?
OdpowiedzUsuńPodejrzewam, że taki sam mechanizm działa w przypadku magazynów gazu w Polsce.