[po lekturze petycji]
W poprzednim wpisie: Dodatkowe podsumowanie I-2025 + o II-2025 [03.02.2025/h1200] napisałem przypuszczenie ↓ w kontekście 8-miu dokonanych odb. LNG w I-2025 przez Terminal Świnoujście:
… gdyby(!) w kolejnych 11-tu miesiącach były następujące ilości dostaw: po 6 przez 8 miesięcy i po 5 w 3-ch, to rok 2025 zamknęła by … [400.] dostawa! Odbiorowo/terminalowo, noo …, jest to możliwe, ale czy zakupowo (32 spoty!), czy popytowo i czy magazynowo po V-2025?
I natychmiast, po niecałych 3-ch godz., zostałem
powiadomiony o złożonej w dniu 07.01.2025 roku PETYCJI przez dr Piotra
Syryczyńskiego - 27.01.2025r.
została opublikowana.← tam link do PETYCJI,
dotyczącej
magazynów gazu i tego jak przyspieszyć ich budowę abyśmy mogli więcej
importować LNG z USA i innych krajów [28 stron].
Polecam lekturze!
To trudna i obszerna analiza!
Odradzam czytania przy … kawie(ach!).
Ten dreszczowiec wystarczająco podnosi ciśnienie!
Zamiast, przydatne w zasięgu ręki będzie dużo
schłodzonej wody!
Wacław
Sałaban, 04.02.2025 rok.
W grudniu 2021 oisał podobną i zbytnio się nie przejęli
OdpowiedzUsuńOto ona
https://www.gov.pl/attachment/e3676cdf-615f-4c19-a4fb-63c24cfc060a
Myślę że "zamiotą to pod dywan" , chyba że P.Syryczyński pójdzie z tym do tvn-u
OdpowiedzUsuńNie jest wiedzą powszechną to, że spółki energetyczne, zwłaszcza te „monopolowe” i określane strategicznymi, od dziesięcioleci są przepełnione „przedstawicielami” służb specjalnych. Są formą przechowalni. Trwa to konsekwentnie od PRL-u. Czy nie powinni w nich być? Nie! Są to w końcu „strategiczne spółki skarbu państwa”. Ale powinni tam zajmować się tym, do czego zostali „stworzeni”, a nie bezpośrednim biznesem, czy też … pobocznymi „biznesikami”.
OdpowiedzUsuń